逸林书屋

起码是尊重法律精神的，而且某些大法官的判例能够成为修订法律的有益补充。 但在这个梦境世界之中，唐闲看到的多是法官们的随心所欲。 任何一件案子，只要前面有法官判过，那么你照着判，就不会有错，而且无人复核，无人诟病。 一个典型的案例中，上三区的某公民外出时跌落台阶扭断了脚。 经警方勘验，事发地有一块小小的碎石。 同日，警方捕获了一名户籍为下三区的男子。他在上三区担任保安，因为得知妻子生病请假赶回，恰好在事发前经过事发地。 法官在无法确定伤者是否与碎石有关，亦没有取得嫌犯投放碎石的动机与证据的情况之下，直接判处该男子有罪，斩断其右腿并服刑十年。 判词如下：如果一个嫌疑之人，在嫌疑之时出现于嫌疑之地，那...